Por. Osiris Disla Ynoa, PhD(c)
Este artículo debe iniciar con las expresiones de las sagradas escrituras en el libro de Eclesiastés capítulo 1 versículos 9 y 10, que dicen, 9 ¿Qué es lo que fue? Lo mismo que será. ¿Qué es lo que ha sido hecho? Lo mismo que se hará; y nada hay nuevo debajo del sol. 10 ¿Hay algo de que se puede decir: ¿He aquí esto es nuevo? Ya fue en los siglos que nos han precedido.
Las expresiones bíblicas anteriormente mencionadas reflejan en conclusión, que debajo del sol no hay nada que no haya sucedido antes, por eso es importante también traer a colación la famosa sentencia emitida en los tribunales, allá en la pequeña comunidad de Gajac en Francia a consecuencia de la demanda que se interpuso contra el gallo Maurice, propiedad de la señora Corinne Fessseau, a quien se le acusaban de que se levantaba a cacarear y cantar todos los días a las 4:00 AM hora de la mañana, esta demanda que fue ganada por la dueña del gallo Maurice, y ahora deberá recibir como indemnización la suma de 1000 euros por daños y perjuicios causados contra ella y su gallo.
En definitiva, sobre esta sentencia famosa denominada el ¨gallo autorizado a cantar¨, el abogado del gallo y su propietaria Julien Papineau dijo al salir del tribunal, que el tribunal para fallar como lo hizo, tomó en cuenta el derecho fundamental de los gallos que en definitiva resulta ser ¨el derecho al cacareo y al canto¨ aunque este canto y cacareo moleste a toda una población y por su ruido sonoro le cause el mayor daño y perjuicio a la población.
Esta sentencia del gallo Maurice autorizado a cantar se hizo tan famosa que fue referida por la prensa nacional de República Dominicana, específicamente por el periódico digital ¨Diario Libre¨ en su publicación de fecha 5 de septiembre del 2019, a las 2:03pm bajo el titulo ¨Tribunal autoriza un gallo a seguir cantando¨ artículo en el cual, se deja ver lo pintoresco de las sentencias favorables emitidas por penas, presión o amiguismo cachanchán previo, entre los jueces y los persiguientes de supuesta justicia.
Al culminar el juicio y a manera de relación el ¨Diario Libre¨ resalta en su publicación de ese día como cosa importante, que la dueña del gallo demandado esperaba que ese fallo del gallo Maurice, sirva como jurisprudencia nacional y resalto el apoyo del alcalde de la pequeña ciudad de Gajac Dionis Du Sejour del suroeste de Francia, quien publicó una carta de apoyo donde defendía el derecho de los gallos a cantar, así como las campañas de la iglesia a sonar, porque en definitiva según él, eran ruidos propios del pueblo, necesarios y por demás aceptados.
Como cosa muy importante para que el gallo Maurice lograra ganar la demanda se resaltan la buena función de su abogado Julien Papineau, el apoyo, protección y empatía del tribunal con los animales, especialmente con los gallos de su comarca, así como la recolecta masiva y los viajes realizados a través de los medios de prensas, para sensibilizar la población de que había que cuidar los animales y prestar atención a los gallos, sobre todo aquellos que cantan y cacarean todos los días desde las 4:00 AM hasta que la prensa se acuesta a descansar y casi todo el mundo está harto de ellos.
La historia de Maurice el gallo, se repite nueva vez como lo dejó claro las escrituras en Eclesiastés capítulo 1 versículos 9 y 10, pero ahora con un nuevo gallo de la región central de la República Dominicana, no del suroeste de Francia, para que se entienda un poquito más claro.
Este gallo, somete sin causas o hechos probables, embarga sin títulos ni autorización judicial, mete miedo con sus acciones indolentes, intenta meter presos o levantar gancho a todos, baila a compas de su propia música e intenta que todos Bailen con el a la fuerza, busca apoyo continuo y permanente de los grandes, políticos, jueces, fiscales, abogados, entidades públicas, funcionarios allegados a su equipo sin importar de que institución sean o el grado de su rango y de los alguaciles que no respetan las normas del sistema de justicia dominicano, así como de los medios de prensa, para escudar sus ilegalidades detrás de su oportunidad para acceder a los medios, a los cuales muchas gentes serias nunca acudirían, pues mejor preferirían en todo caso, enfrentar sus causas con gallardía y explicar las rozones de su accionar incorrecto contra el Estado y sus ciudadanos.
Además el gallo que canta y cacarea, sienta en sus mesas de honores a jueces de manera masiva, mostrando a todo el público que tiene el control general, pues esos mismos jueces que se sientan con el y reciben sus halagos por sus supuestas buenas acciones y que son reconocidos para que luego devuelvan sus afectos con fallos rápidos y oportunos, son los mismos que luego bajo un manto de supuesta solemnidad e imparcialidad ante aquellos que no los conocen, les fallan su acciones de manera rápida oportuna y en su mayor parte favorable, lo que refleja la miseria total del sistema de justicia y el nivel de complicidad que los envuelve y que les debe ser cobrada sin piedad, ni contemplación, pésele a quien le pese y caiga quien caiga, como se ha dicho de manera popular.
Es muy posible que en la ocasión el gallo dominicano Maurice, pierda las demandas y que sus amigos, allegados y cachanchanes, no les puedan ayudar en esta ocasión autorizándolo legalmente por sentencia firme, permanente y amañadas, para que este siga cantando y cacareando en perjuicio de toda una sociedad, como ha sucedido por años, según testimonios de los afectados y su suerte no será tan buena, porque ahora tendrá de frente a expertos en descubrir las tramas, tretas y amiguismo, por lo que, es casi seguro que ahora no podrá levantarse de madrugada a cantar y cacarear, por lo menos sin ser visto y expuesto al público él y sus allegados.
Osiris Disla Ynoa, Candidato a Doctor en Administración, Hacienda y Justicia en el Estado Social.
